WLAN funktioniert mit Solea pro 47 nicht
WLAN funktioniert mit Solea pro 47 nicht
Haben die Woche vom Händler den Solea pro 47 bekommen. LAN mit Stecker geht aber WLAN nicht. Händler hat den Fernseher zum Werk mitgenommen wurde geprüft ....dort funktionierte es angeblich. Wir haben Netgear AV200. Komischerweise unser Samsung 2.Fernseher hat sich sofort ohne Probleme eingeloggt. Selbst mit I-Phone Tablet und Co. Geht es. METZ kann nicht helfen..... toller Service. Hat jemand eine Idee ?
-
- Routinier
- Beiträge: 459
- Registriert: So 29. Jun 2014, 00:19
Ich weiß, ist etwas Offtopic, aber ist WLAN bei Fernsehanwendungen so sinnvoll, Stichwort "E-Smog", welcher gerade beim Fernsehen wesentlich stärker belastet, als wenn man ein paar Beiträge in einem Forum liest. Also wenn's meine Gesundheit wäre...
Mir hat mal einer gesagt, er habe zu seinem Fernseher schon das Stromkabel, Antennenkabel, Scart-Kabel zu DVD, HDMI-Kabel zu BD, USB-Kabel, Schießmichtot- und Hastenichtgesehen-Kabel, aber jetzt noch bei 1000 Kabeln ein weiteres LAN-Kabel, das sei ja völlig unzumutbar und würde das ganze Wohnzimmer verschandeln. Hat mich sehr an einen Bekannten erinnert, bei dem die FritzBox an der Wand hängt, der PC einen knappen Meter davor steht und er für diese 80-90 cm extra WLAN eingerichtet hat. Ihr glaubt, sowas gibt's nicht? Das gibt's!
Ok, aber genug Offtopic.
Daniel
Mir hat mal einer gesagt, er habe zu seinem Fernseher schon das Stromkabel, Antennenkabel, Scart-Kabel zu DVD, HDMI-Kabel zu BD, USB-Kabel, Schießmichtot- und Hastenichtgesehen-Kabel, aber jetzt noch bei 1000 Kabeln ein weiteres LAN-Kabel, das sei ja völlig unzumutbar und würde das ganze Wohnzimmer verschandeln. Hat mich sehr an einen Bekannten erinnert, bei dem die FritzBox an der Wand hängt, der PC einen knappen Meter davor steht und er für diese 80-90 cm extra WLAN eingerichtet hat. Ihr glaubt, sowas gibt's nicht? Das gibt's!
Ok, aber genug Offtopic.
Daniel
- Pretch
- Moderator
- Beiträge: 2052
- Registriert: Do 14. Apr 2011, 12:37
- Händler/Techniker: ja
- Wohnort: Loewe Galerie
- Kontaktdaten:
Also jeder darf ja glauben woran er will, meinetwegen auch an "E-Smog", dann doch aber bitte konsequent.Metz-o-Mix hat geschrieben:Ich weiß, ist etwas Offtopic, aber ist WLAN bei Fernsehanwendungen so sinnvoll, Stichwort "E-Smog", welcher gerade beim Fernsehen wesentlich stärker belastet, als wenn man ein paar Beiträge in einem Forum liest. Also wenn's meine Gesundheit wäre...
Man kann ja Esoterikern so ziemlich alles verkaufen, daß WLAN aber bei einem Internetforum anders "smogged" als bei Fernsehen, dürfte selbst Menschen die Ihr Wasser unter einer Pyramide energetisieren unschlüssig vorkommen.
-
- Routinier
- Beiträge: 459
- Registriert: So 29. Jun 2014, 00:19
Du sagtest es bereits: Esoterik. Laß ihm doch seine Freude! Solange er das mit den netten und adretten Zeugen Jehovas bei einer schönen Tasse Tee diskutiert stört das doch niemanden - und das Forum davon verschont bleibt ...
Ciao, Dani
Loewe bild 7.55 (4.0.β) an Screen-Wall-Mount 2, MaxCAM (v2/Fortuna 2.57) mit HD+ HD02,
Yamaha RX-A1060, Pioneer DV-LX50, MC-PC mit XBMC, FireTV Stick, 2xAlcone Pascal XT Front, 1xAlcone Dirac XT Center, 2xAlcone Lagrange XT Rears, 2xSolid Monitore Presence in Konfiguration 5.0.2
PGP:2CCB 3ECB 0954 5CD3 B0DB 6AA0 BA03 56A1 2C46 38C5
Loewe bild 7.55 (4.0.β) an Screen-Wall-Mount 2, MaxCAM (v2/Fortuna 2.57) mit HD+ HD02,
Yamaha RX-A1060, Pioneer DV-LX50, MC-PC mit XBMC, FireTV Stick, 2xAlcone Pascal XT Front, 1xAlcone Dirac XT Center, 2xAlcone Lagrange XT Rears, 2xSolid Monitore Presence in Konfiguration 5.0.2
PGP:2CCB 3ECB 0954 5CD3 B0DB 6AA0 BA03 56A1 2C46 38C5
Warum soll das nicht schlüssig sein? Bis auf die Beacons und andere zyklische Pakete kommt da nicht viel über WLAN wenn keine Daten transportiert werden müssen.Pretch hat geschrieben:und die "Versmoggung" ist also von der Menge der Bytes abhängig die übers WLAN geschoben werden?
Erscheint mir nicht sehr schlüssig.
Machen dann Rock Sender auch mehr Smog als Classic Radio?
Der Vergleich mit Radio hinkt natürlich, da bei Radio ja ständig was übertragen werden muss.
Linus 42 LED 200 CTS2 Z (Chassis 610) + 500GB PVR + twin Tuner
Taros 32 LED Media twin Z (Chassi 612) + 500GB PVR
Taros 32 LED Media twin Z (Chassi 612) + 500GB PVR
-
- Routinier
- Beiträge: 459
- Registriert: So 29. Jun 2014, 00:19
Also ob ich ein bißchen was im Forum tippe oder ganze TV-Programme ansehe, das ändert an den übertragenden Daten natürlich gaaar nichts, die über den WLAN-Router gehen. Ist klar, deswegen ändert sich ja auch der Stromverbrauch der Geräte. Ist ja alles nur Esoterik, gell? *Koppschüttel*
Mein lieber Scholli!
Daniel
PS: Ich glaube übrigens NICHT an Esoterik und bin außerdem Rationalist, falls es jemand wissen möchte.
Mein lieber Scholli!
Daniel
PS: Ich glaube übrigens NICHT an Esoterik und bin außerdem Rationalist, falls es jemand wissen möchte.
- Pretch
- Moderator
- Beiträge: 2052
- Registriert: Do 14. Apr 2011, 12:37
- Händler/Techniker: ja
- Wohnort: Loewe Galerie
- Kontaktdaten:
Nö, das hinkt nicht. Jedes Gerät mit aktiviertem WLAN funkt permanent in der Weltgeschichte rum, selbst wenn's allein ist und garkein zweites Gerät in der Nähe mit dem es verbunden ist. Oder was meinst Du wie Dein Smartphone Deinen Router findet? Der ruft den lieben langen Tag "Hallo hier bin ich!".
Ein WLAN ist am Ende nichts anderes als eine Radiofrequenz. Es sind hochfrequente elektrische Wellen und die Daten die dort übertragen werden sind nichts als Modualtionen dieser Wellen. Insofern sollte es keinerlei Bedeutung haben was und welche Datenmengen übertragen werden, selbst wenn man eine Wirkung auf den menschlichen Körper unterstellen wollte.
Fakt ist so oder so, wir sind unser ganzes Leben von elektrischen Wellen umgeben, natürlichen wie künstlichen. Ob man selbst WLAN nutzt oder nicht ändert daran nix.
Dennoch gibt es einen guten Grund Funk soweit wie möglich zu vermeiden und stationäre Geräte wie einen TV nicht per WLAN zu betreiben. Da wir immer von elektrischen Wellen umgeben sind ist die Gefahr daß diese sich gegenseitig stören und behindern groß und wird immer größer um so mehr Geräte rumfunken. Will man mobile Geräte, die drauf angewiesen sind also möglichst störungsfrei benutzen sollte man jedes Gerät das nicht mobil ist aus dem Spiel nehmen und ans Kabel legen.
Ein WLAN ist am Ende nichts anderes als eine Radiofrequenz. Es sind hochfrequente elektrische Wellen und die Daten die dort übertragen werden sind nichts als Modualtionen dieser Wellen. Insofern sollte es keinerlei Bedeutung haben was und welche Datenmengen übertragen werden, selbst wenn man eine Wirkung auf den menschlichen Körper unterstellen wollte.
Fakt ist so oder so, wir sind unser ganzes Leben von elektrischen Wellen umgeben, natürlichen wie künstlichen. Ob man selbst WLAN nutzt oder nicht ändert daran nix.
Dennoch gibt es einen guten Grund Funk soweit wie möglich zu vermeiden und stationäre Geräte wie einen TV nicht per WLAN zu betreiben. Da wir immer von elektrischen Wellen umgeben sind ist die Gefahr daß diese sich gegenseitig stören und behindern groß und wird immer größer um so mehr Geräte rumfunken. Will man mobile Geräte, die drauf angewiesen sind also möglichst störungsfrei benutzen sollte man jedes Gerät das nicht mobil ist aus dem Spiel nehmen und ans Kabel legen.
-
- Routinier
- Beiträge: 459
- Registriert: So 29. Jun 2014, 00:19
Daß das WLAN ständig aktiv ist und ständig funkt, das weiß ich auch. Dennoch wirst Du dann, wenn Du im größeren Maße Daten durch die Luft schaufelst, bemerken, daß sich die Energieverbrauchsanzeige Deiner FritzBox verändert (auf der Übersicht "Aktueller Energieverbauch").
Elektrosmog ist in jedem Fall schädlich, aber wie der alte Paracelsus schon sagte: „Dosis sola venenum facit“ Vor einem gepulsten GSM-Telephon der GSM-Klasse 5 wirst Du weniger Sorgen haben müssen, als wenn Du direkt vor der Antenne eines Flugradars stehst. (Viele Bundeswehr- und NVA-Soldaten haben lange um Anerkennung von Krebs als Berufskrankheit kämpfen müssen.)
Natürlich muß jeder selber wissen, was er tut. Ich für mein Teil mache mir nicht in die Hose, aber wenn sich mir schon die günstige Gelegenheit bietet, E-Smog zu vermeiden, dann ergreife ich natürlich die Gelegenheit beim Schopf. Übrigens: Ein SmartPhone habe ich nicht, dafür im Auto noch ein GSM-Telefon der Klasse 2 (8 W). Aber mit Esoterik habe ich absolut nichts am Hut.
Daniel
Elektrosmog ist in jedem Fall schädlich, aber wie der alte Paracelsus schon sagte: „Dosis sola venenum facit“ Vor einem gepulsten GSM-Telephon der GSM-Klasse 5 wirst Du weniger Sorgen haben müssen, als wenn Du direkt vor der Antenne eines Flugradars stehst. (Viele Bundeswehr- und NVA-Soldaten haben lange um Anerkennung von Krebs als Berufskrankheit kämpfen müssen.)
Natürlich muß jeder selber wissen, was er tut. Ich für mein Teil mache mir nicht in die Hose, aber wenn sich mir schon die günstige Gelegenheit bietet, E-Smog zu vermeiden, dann ergreife ich natürlich die Gelegenheit beim Schopf. Übrigens: Ein SmartPhone habe ich nicht, dafür im Auto noch ein GSM-Telefon der Klasse 2 (8 W). Aber mit Esoterik habe ich absolut nichts am Hut.
Daniel
Wer hat davon geredet das gar nichts übertragen wird?Pretch hat geschrieben:Nö, das hinkt nicht. Jedes Gerät mit aktiviertem WLAN funkt permanent in der Weltgeschichte rum, selbst wenn's allein ist und garkein zweites Gerät in der Nähe mit dem es verbunden ist. Oder was meinst Du wie Dein Smartphone Deinen Router findet? Der ruft den lieben langen Tag "Hallo hier bin ich!".
Linus 42 LED 200 CTS2 Z (Chassis 610) + 500GB PVR + twin Tuner
Taros 32 LED Media twin Z (Chassi 612) + 500GB PVR
Taros 32 LED Media twin Z (Chassi 612) + 500GB PVR
Da helfen vielleicht die üblichen WLAN-Tips:Fiesta78 hat geschrieben:Haben die Woche vom Händler den Solea pro 47 bekommen. LAN mit Stecker geht aber WLAN nicht.
- stelle sicher, daß AP und TV eine Schnittmenge von Übetragungsmodi (z.B. a, g, n) und Verschlüsselungsmodi (z.B. WPA, WPA2) gemeinsam haben. Ohne das bleibt jede Station Autist in der Menge.
- stelle sicher, daß der WPA-Schlüssel von AP und TV in der gleichen Weise intern verarbeitet wird. Da gibt es keine verläßliche Norm, sondern nur den Erfahrungswert, daß es keine Probleme mit Schlüsseln gibt, die nur aus Großbuchstaben A-Z und den Ziffern 0-9 bestehen. Sofern du nur ausreichend viele davon verwendest (30-40), ist das genauso sicher wie kürzere Schlüssel mit einem größeren Zeichenvorrat gemäß den immer wieder publizierten Verhaltensregeln.
- falls die automatische Aushandlung der IP-Parameter nicht klappt (erkennbar an einer Adresse, die mit 169. beginnt), dann hilft das Einrichten einer statischen IP-Konfiguration im TV anstelle von DHCP ("automatisch")
Prinzipiell würde ich dir aber trotzdem raten, den TV per kabelgebundenem LAN zu betreiben. Aber nicht wegen der kruden Suppe an Pseudoargumenten in der Metadiskussion der letzten Beiträge, sondern aus diesem ganz simplen Grund: es funktioniert viel stabiler, störungsärmer und sorgenfreier - und das ohne weiteres Zutun über lange Zeit.
Ciao, Dani
Loewe bild 7.55 (4.0.β) an Screen-Wall-Mount 2, MaxCAM (v2/Fortuna 2.57) mit HD+ HD02,
Yamaha RX-A1060, Pioneer DV-LX50, MC-PC mit XBMC, FireTV Stick, 2xAlcone Pascal XT Front, 1xAlcone Dirac XT Center, 2xAlcone Lagrange XT Rears, 2xSolid Monitore Presence in Konfiguration 5.0.2
PGP:2CCB 3ECB 0954 5CD3 B0DB 6AA0 BA03 56A1 2C46 38C5
Loewe bild 7.55 (4.0.β) an Screen-Wall-Mount 2, MaxCAM (v2/Fortuna 2.57) mit HD+ HD02,
Yamaha RX-A1060, Pioneer DV-LX50, MC-PC mit XBMC, FireTV Stick, 2xAlcone Pascal XT Front, 1xAlcone Dirac XT Center, 2xAlcone Lagrange XT Rears, 2xSolid Monitore Presence in Konfiguration 5.0.2
PGP:2CCB 3ECB 0954 5CD3 B0DB 6AA0 BA03 56A1 2C46 38C5
- Pretch
- Moderator
- Beiträge: 2052
- Registriert: Do 14. Apr 2011, 12:37
- Händler/Techniker: ja
- Wohnort: Loewe Galerie
- Kontaktdaten:
Ich fand ja die Diskussion darüber ganz interessant
Klar kann man das jetzt mit Dosis zerreden, aber praktisch alles bis hin zu Himbeerbrause kann in einer bestimmten Dosis schädlich sein.
Es gibt keinerlei wissenschaftlichen Beweis für diese Aussage. Das weiteste was sich Wissenschaftler aus dem Fenster lehnen ist zu sagen es könnte vielleicht Effekte haben die man heute noch nicht kennt... "auf jeden Fall" ist da denk ich die falsche Wortwahl.Metz-o-Mix hat geschrieben: Elektrosmog ist in jedem Fall schädlich,
Klar kann man das jetzt mit Dosis zerreden, aber praktisch alles bis hin zu Himbeerbrause kann in einer bestimmten Dosis schädlich sein.
-
- Routinier
- Beiträge: 459
- Registriert: So 29. Jun 2014, 00:19
Klar, und daß Leute, die bei der Bundeswehr oder NVA am Radar (Antenne) gearbeitet haben und heute fast ausnahmeslos Krebs haben, ist natürlich nur ein irrwitziger und saudummer Zufall und gar überhaupt nicht auf die elektromagnetischen Wellen zurückzuführen. Deswegen befinden sich am Radar und an anderen Antennen ja auch nur zu reiner Gaudi entsprechende Warnhinweise.Pretch hat geschrieben:Ich fand ja die Diskussion darüber ganz interessantEs gibt keinerlei wissenschaftlichen Beweis für diese Aussage.Metz-o-Mix hat geschrieben: Elektrosmog ist in jedem Fall schädlich,
Mein lieber Mann! Eigentlich ist das Allgemeinbildung! Das einzige, was man nicht kann, ist, einen direkten Zusammenhang zwischen einer bestimmten Dosisleistung, Frequenzband und Einwirkdauer auf eine Schädigung Rückschlüsse zu ziehen. Und manche Gemüter erwarten genau dieses. Und so, wie jeder eine(n) uralte(n) Oma/Opa kennt, die/der sein Leben lang geraucht und trotzdem keinen Krebs hat (man denke da an einen gewissen Altkanzler) und dann daraus schließt, Rauchen sei nicht schädlich, so glauben viele, E-Smog sei unschädlich für die Gesundheit. Oder sie fühlen sich persönlich angegriffen, weil sie von morgens bis abends das Handy am Ohr haben. Übrigens wird bei der Entwicklung neuer Geräte die Strahlenlast vom Hersteller immer angegeben. Aber warum? Weil sie völlig harmlos ist?
Anderes Beispiel: Es gibt in der Natur radioaktive Strahlung. Dennoch wollte ich jetzt eine ältere Armbanduhr mit Radium als Leuchtsubstanz nicht unbedingt beim Schlafen unter's Kopfkissen legen. Auch hier ist die einwirkende Gesamtleistung entscheidend, ob irgendwann das Krebsrisiko statistisch langsam ansteigt. Radioaktive Strahlung, und hier sei wegen des Vergleichs mit E-Smog besonders die Gammastrahlung gemeint, wirkt natürlich aufgrund der Frequenz anders als Röntgenstrahlung, Röntgenbremsstrahlung oder Strahlung von GSM, WLAN oder UMTS. (Übrigens: DECT ist zu schwach.)
Aber zurück zum WLAN: Ich würde jetzt den WLAN-Router nicht auf dem Nachttisch betreiben, wenn man im Bett liegt und ein Familienangehöriger fernsieht und das über Jahre. Wer's dennoch machen will: Bitte! Man kann die Gesamtbelastung aller elektromagnetischen Wellen entweder beachten und versuchen, sie einfach gering zu halten, oder es eben sein lassen. Ich will hier auch keineswegs jemand angreifen, sondern nur sagen, daß das jeder für sich selber wissen muß. Mir persönlich schadet das auch nicht, denn ich nutze WLAN, GSM & Co. täglich, weiß aber auch, wie ich die Belastung für den eigenen Körper geringer halten kann. Trotzdem kann es natürlich sein, daß ich später Krebs bekomme und andere, die sich von morgens bis abends selbst starken elektromagnetischen Wellen ausgesetzt haben, nicht. Das ändert aber nichts an der grundsätzlichen Aussage.
Übrigens: Den Nachweis von WLAN-Langzeitschäden von Routern, die über Jahrzehnte eingesetzt wurden, gibt es tatsächlich noch nicht. Die Wissenschaft ist sich in diesem Punkt nicht sicher, aber es besteht die vage Möglichkeit, daß es WLAN einfach noch keine Jahrzehnte gibt.
Daniel
Frage: Könnte man die WLAN-Strahlendiskussion nicht in einen anderen Thread verschieben? Ist doch inzwischen a bissel arg offtopic geworden.
- Pretch
- Moderator
- Beiträge: 2052
- Registriert: Do 14. Apr 2011, 12:37
- Händler/Techniker: ja
- Wohnort: Loewe Galerie
- Kontaktdaten:
Sorry aber das ist genau die sinnlose Argumentation die Esoteriker immer bringen..
"In jedem Fall" ist die Gefahr durch ungesundes Naschen beim Fernsehen zu sterben höher als die vom WLAN gegrillt zu werden.
Aber lass uns doch noch ein bisschen über Chemtrails reden...
Es ist ein Unterschied ob ich auch einen Einzelnen kenne der nicht am Rauchen gestorben ist oder ob ich keinen Einzigen kenne der durch E-Smog beeinträchtigt wurde.Metz-o-Mix hat geschrieben:Und so, wie jeder eine(n) uralte(n) Oma/Opa kennt, die/der sein Leben lang geraucht und trotzdem keinen Krebs hat (man denke da an einen gewissen Altkanzler) und dann daraus schließt, Rauchen sei nicht schädlich, so glauben viele, E-Smog sei unschädlich für die Gesundheit. Oder sie fühlen sich persönlich angegriffen, weil sie von morgens bis abends das Handy am Ohr haben.
Genauso schwach. Um eine Wirkung auf den Körper festzustellen muss eine spezielle Technik die das auch nutzt nicht seit Jahrzehnten geben.Metz-o-Mix hat geschrieben: Übrigens: Den Nachweis von WLAN-Langzeitschäden von Routern, die über Jahrzehnte eingesetzt wurden, gibt es tatsächlich noch nicht. Die Wissenschaft ist sich in diesem Punkt nicht sicher, aber es besteht die vage Möglichkeit, daß es WLAN einfach noch keine Jahrzehnte gibt.
Nicht weil sie harmlos ist sondern obwohl sie sehr wahrscheinlich harmlos ist. Das ist schlicht der Eso Technikskepsis geschuldet welcher sich der Gesetzgeber beugt. Zumal auch Deine Wortwahl zeigt woher der Wind weht. Der Begriff "Strahlenlast" kommt so in keiner Dokumentation vor.Übrigens wird bei der Entwicklung neuer Geräte die Strahlenlast vom Hersteller immer angegeben. Aber warum? Weil sie völlig harmlos ist?
"In jedem Fall" ist die Gefahr durch ungesundes Naschen beim Fernsehen zu sterben höher als die vom WLAN gegrillt zu werden.
Aber lass uns doch noch ein bisschen über Chemtrails reden...
-
- Mitglied
- Beiträge: 86
- Registriert: Do 20. Nov 2014, 07:23
Also bei meinem funktioniert das wlan ohne Probleme einfach netzwerkschlüssel eingeben und verbinden fertig
Metz Solea Pro 47 Media twin R mocca/schwarz
Metz Solea 55 media R
JOMOS - Schuhe Made in Germany http://www.jomos.de" onclick="window.open(this.href);return false;
Metz Solea 55 media R
JOMOS - Schuhe Made in Germany http://www.jomos.de" onclick="window.open(this.href);return false;
Unbedingt - wird bestimmt spaßig! Das ist ja das schöne an solchen Chewbacca-Verteidigungen: es geht garnicht um Argumente sondern um Weltanschauungen. Da zählt nur die eigene Wahrheit.Pretch hat geschrieben:Aber lass uns doch noch ein bisschen über Chemtrails reden...
Ciao, Dani
Loewe bild 7.55 (4.0.β) an Screen-Wall-Mount 2, MaxCAM (v2/Fortuna 2.57) mit HD+ HD02,
Yamaha RX-A1060, Pioneer DV-LX50, MC-PC mit XBMC, FireTV Stick, 2xAlcone Pascal XT Front, 1xAlcone Dirac XT Center, 2xAlcone Lagrange XT Rears, 2xSolid Monitore Presence in Konfiguration 5.0.2
PGP:2CCB 3ECB 0954 5CD3 B0DB 6AA0 BA03 56A1 2C46 38C5
Loewe bild 7.55 (4.0.β) an Screen-Wall-Mount 2, MaxCAM (v2/Fortuna 2.57) mit HD+ HD02,
Yamaha RX-A1060, Pioneer DV-LX50, MC-PC mit XBMC, FireTV Stick, 2xAlcone Pascal XT Front, 1xAlcone Dirac XT Center, 2xAlcone Lagrange XT Rears, 2xSolid Monitore Presence in Konfiguration 5.0.2
PGP:2CCB 3ECB 0954 5CD3 B0DB 6AA0 BA03 56A1 2C46 38C5
-
- Mitglied
- Beiträge: 149
- Registriert: Fr 19. Okt 2012, 19:23
- Wohnort: Ostphalen
Au ja! Da kenne ich mich aus! Ich mache die nämlich! Und ich bin NICHT der Weihnachtsmann. Ho, ho, ...Pretch hat geschrieben:Aber lass uns doch noch ein bisschen über Chemtrails reden...
---------------------------------------------------
Metz Caleo 47 LED 200 (V6.25K)
1x Unicam DeltaCrypt Rev.2 (Sparta 5.51) oder Deltacam (Cobra 1.40) mit Astra HD+ HD02
1x maxcam twin V2 (Fortuna v.2.20) mit Astra HD+ HD02
Metz Caleo 47 LED 200 (V6.25K)
1x Unicam DeltaCrypt Rev.2 (Sparta 5.51) oder Deltacam (Cobra 1.40) mit Astra HD+ HD02
1x maxcam twin V2 (Fortuna v.2.20) mit Astra HD+ HD02
-
- Routinier
- Beiträge: 459
- Registriert: So 29. Jun 2014, 00:19
Ersetz es durch Strahlenbelastung, wenn's Dir Freude macht.Pretch hat geschrieben:Der Begriff "Strahlenlast" kommt so in keiner Dokumentation vor.
"Gegrillt" werden? Darum ging's doch gar nicht. Die Temperaturerhöhung dürfte wohl selbst mit den empfindlichsten Geräten kaum meßbar und im biologischen Toleranzbereich sein. Hatte ich bisher irgendwo geschrieben, daß es mir um die thermische Belastung ankäme?Pretch hat geschrieben:"In jedem Fall" ist die Gefahr durch ungesundes Naschen beim Fernsehen zu sterben höher als die vom WLAN gegrillt zu werden.
Gerne, nur kenne ich mich mit den Dingern nicht aus. Bei Funktechnik und Medizin kann ich mitreden, bei Chemie nimmer so sehr. Ich rede halt lieber von Dingen, von denen ich Ahnung habe.Pretch hat geschrieben:Aber lass uns doch noch ein bisschen über Chemtrails reden...
Daniel
PS: Übrigens hätte ich da noch einige andere, sehr kontroverse Themen, aber die fange ich hier garantiert nicht an, höchstens im Kaffeeklatsch.
-
- Mitglied
- Beiträge: 31
- Registriert: So 2. Mär 2014, 15:51
Strahlenbelastungen
Ich habe ja auch schon oft über Strahlung bei meinen Geräten nachgedacht. Jetzt hätte ich auch mal ein paar Fragen.
Mein Wlanrouter steht 20 cm vom Fernseher entfernt. Das gelbe Internetkabel hängt frei in der Luft herum.
Der Händler hat den Fernseher per Wlanschlüssel angeschlossen. Sollte ich lieber das Kabel benutzen?
Ist da die Belastung geringer? Ich habe auch noch je einen Fernseher im Schlaf- sowie im Kinderzimmer.
Die sind auch über WLAN mit dem Router verbunden. Wie sieht es da mit der Belastung aus?
Gibt es denn eigentlich auch Strahlung wenn die Fernseher ausgeschaltet sind?
Und schließlich noch das Problem mit meinem i Pad 2. Ich benutze dieses so ca. 3Std. täglich nicht am Stück.
Ich sitze im Liegesessel habe ein Kissen auf dem Bauch und darauf liegt mein Gerät. Zum Kopf sind es ca.30cm.
Kann das der Körper verkraften,ohne das er Schaden nimmt? Ich habe gehört,dann sollte man das i Pad nur mit
Akku benutzen und nicht noch mit Netzanschluss???
Über Antworten wäre ich sehr dankbar. Und ist es denn so,wenn soviel Geräte wie möglich mit Internet-
Kabel verbunden sind,ist man auf der sicheren Seite?
Danke im Voraus!
Mein Wlanrouter steht 20 cm vom Fernseher entfernt. Das gelbe Internetkabel hängt frei in der Luft herum.
Der Händler hat den Fernseher per Wlanschlüssel angeschlossen. Sollte ich lieber das Kabel benutzen?
Ist da die Belastung geringer? Ich habe auch noch je einen Fernseher im Schlaf- sowie im Kinderzimmer.
Die sind auch über WLAN mit dem Router verbunden. Wie sieht es da mit der Belastung aus?
Gibt es denn eigentlich auch Strahlung wenn die Fernseher ausgeschaltet sind?
Und schließlich noch das Problem mit meinem i Pad 2. Ich benutze dieses so ca. 3Std. täglich nicht am Stück.
Ich sitze im Liegesessel habe ein Kissen auf dem Bauch und darauf liegt mein Gerät. Zum Kopf sind es ca.30cm.
Kann das der Körper verkraften,ohne das er Schaden nimmt? Ich habe gehört,dann sollte man das i Pad nur mit
Akku benutzen und nicht noch mit Netzanschluss???
Über Antworten wäre ich sehr dankbar. Und ist es denn so,wenn soviel Geräte wie möglich mit Internet-
Kabel verbunden sind,ist man auf der sicheren Seite?
Danke im Voraus!
Hört jetzt mal auf mit Quatsch hier! Alles OT
Gruß aus dem Harz !
Connect 55UHD(SL420,Beta),2xMaxCam:2xHD+),BTVi,Connect 26SL(MB180,3.1.6)
Bitte beachtet, dass die hier veröffentlichten Tipps von Euch auf eigene Gefahr angewendet werden. Durch eine unangemessene Verwendung von Funktionen könnt ihr euer Gerät unbrauchbar machen. Im Zweifel solltet Ihr Rat bei einem Fachhändler suchen und dort die Änderungen durchführen lassen.
Connect 55UHD(SL420,Beta),2xMaxCam:2xHD+),BTVi,Connect 26SL(MB180,3.1.6)
Bitte beachtet, dass die hier veröffentlichten Tipps von Euch auf eigene Gefahr angewendet werden. Durch eine unangemessene Verwendung von Funktionen könnt ihr euer Gerät unbrauchbar machen. Im Zweifel solltet Ihr Rat bei einem Fachhändler suchen und dort die Änderungen durchführen lassen.
-
- Routinier
- Beiträge: 459
- Registriert: So 29. Jun 2014, 00:19
Internetkabel frei in der Luft? Du meinst das LAN-Kabel zwischen Router und TV? Beide sind 20 cm voneinander entfernt?Irmgard1920 hat geschrieben:Mein Wlanrouter steht 20 cm vom Fernseher entfernt. Das gelbe Internetkabel hängt frei in der Luft herum.
Ja, alleine schon wegen der zusätzlichen Belastung der nicht selten verstopften WLAN-Kanäle. Es sei denn, Du hättest einen, der frei ist und bei dem Du andere (Nachbarkanäle) auch nicht störst. Aber bei ganzen 20 cm ist es in etwa so sinnvoll, WLAN zu benutzen, wie mit dem Auto von der Haustür zum Müllcontainer zu fahren.Irmgard1920 hat geschrieben:Sollte ich lieber das Kabel benutzen?
Ja, aber nicht Null. Rein physikalisch strahlen Twisted-Pair-Kabel elektromagnetische Wellen ab. Das war bei den alten Ethernet-Koaxkabeln übrigens anders, aber die waren nur bis 10 MBit/s gut.Irmgard1920 hat geschrieben:Ist da die Belastung geringer?
Eigentlich gehören in Schlafräume überhaupt keine TV-Geräte, aber das hat ganz andere Gründe, auf die ich hier nicht näher eingehen will. Man muß bei allen Funkanwendungen zwischen Sendern und Empfängern unterscheiden. Empfänger haben (fast) keine Aussendung von Elektrosmog, sondern nur Sender. Nun hast Du bei digitalen Geräten wie dem WLAN immer eine Kombination von Sendern und Empfängern, die beide immer Protokollinformationen senden. Was aber die Nutzdaten betrifft, so laufen die natürlich vom WLAN-Router zum WLAN-Fernseher, das heißt, der abgestrahlte Löwenanteil der Leistung findet bei genau dieser Anwendung beim WLAN-Router statt. Dagegen dürfte die abgestrahlte Leistung des Fernsehers eher zu vernachlässigen sein, da würde ich mir keinen Kopf machen.Irmgard1920 hat geschrieben:Ich habe auch noch je einen Fernseher im Schlaf- sowie im Kinderzimmer.
Die sind auch über WLAN mit dem Router verbunden. Wie sieht es da mit der Belastung aus?
Seitens des Fernsehers definitiv (fast) nicht, wobei das "fast" vernachlässigbar ist. In concreto heißt es, daß jede Antenne, die ein Nutzsignal empfängt, das gleiche Signal gedämpft auch wieder abstrahlt. Selbst bei einer hochempfindlichen Empfangsstufe würde nicht alle Leistung der Antenne entnommen werden und grundsätzlich ein kleiner Teil wieder abgestrahlt. Früher hat die Deutsche Bundespost mit den berühmten gelben VW-Bussen auf diese Weise nach Schwarzsehern gefahndet - das funktioniert nämlich genau nach diesem Prinzip. Die effektive Leistung, die dabei von der Sendeantenne des WLAN-Moduls des Fernsehers abgestrahlt wird, ist dabei aber so gering, daß man sie in einem Labor vielleicht nachweisen kann, sie für Dich biologisch gesehen aber absolut vernachlässigbar ist. Also keine Sorge.Irmgard1920 hat geschrieben:Gibt es denn eigentlich auch Strahlung wenn die Fernseher ausgeschaltet sind?
Dem Kopf selbst macht das relativ wenig aus, da besteht deutlich mehr Gefahr z.B. für die Organe im Unterleib, die z.B. für Krebs wesentlich anfälliger sind. Grundsätzlich müßte man jetzt aber noch wissen, wie weit das iPad vom WLAN-Router entfernt ist, wie beide Antennen zueinander polarisiert sind und infolgedessen mit welcher Leistung das iPad funkt. Außerdem müßte man, um eine ungefähre Einschätzung geben zu können, wissen, ob Du eine genetische Disposition für Karzinome hast, ob weitere Belastungen vorliegen und, und, und. Dann wäre noch das Nutzungsverhalten des iPad interessant, ob Du es mehr als "Empfänger" nutzt oder mehr als "Sender" und die Datenmenge selbst. Du siehst, es ist hier von außen praktisch kaum möglich, eine auch nur halbwegs sichere Einschätzung zu geben. Wenn Du das Ding aber nicht hauptsählich für Videochats benutzt, bin ich geneigt, Dir eher Entwarnung zu geben.Irmgard1920 hat geschrieben:Und schließlich noch das Problem mit meinem i Pad 2. Ich benutze dieses so ca. 3Std. täglich nicht am Stück.
Ich sitze im Liegesessel habe ein Kissen auf dem Bauch und darauf liegt mein Gerät. Zum Kopf sind es ca.30cm.
Wahrscheinlich JA. Übrigens: Wenn man sich zu viele Sorgen macht, kann das rein psychosomatisch ebenfalls sehr schädlich sein.Irmgard1920 hat geschrieben:Kann das der Körper verkraften,ohne das er Schaden nimmt?
Das auf jeden Fall, das wird Dir die Akkuindustrie auch gerne bestätigen.Irmgard1920 hat geschrieben:Ich habe gehört,dann sollte man das i Pad nur mit Akku benutzen und nicht noch mit Netzanschluss???
Spaß beiseite: Bei der Nutzung von Akkus sollte man wissen, daß alle Akkutypen ohne Ausnahme einen sog. Memory-Effekt haben. Bei den NiCd-Akkus ist das hinreichend bekannt, bei NiMH-Akkus besteht der allerdings ebenfalls, wobei neue Typen dort mit Leichtigkeit 1000-1500 Ladezyklen verkraften. Was viele aber nicht wissen, ist, daß auch LiIon-Akkus einen Memoryeffekt haben. Es tut dem Akku also gar nicht gut, bei jeder Gelegenheit für kurze Zeit geladen und dann wieder entladen zu werden. Wer seine Akkus weitestgehend schonen möchte, sollte sie immer ganz aufladen (mit einem geeigneten Ladegerät) und danach immer weitestgehend entladen. Für Deinen Körper hat das allerdings keine Auswirkungen, sondern nur für die Ressourcen der Erde, die Mülldeponien und Deinen Geldbeutel.
Das in jedem Fall. Aber vor allem sollte man sich auch nicht verrückt machen lassen. Der menschliche Körper hat einige Belastungstoleranzen und Selbstheilungsmechanismen. Deswegen: Mach Dich in der Praxis nicht verrückt. Wo sich praktischerweise Kabel einsetzen lassen, setz Kabel ein. Und wo nur Funk sinnvoll geht, nimm einfach Funk und gut isses.Irmgard1920 hat geschrieben:Und ist es denn so,wenn soviel Geräte wie möglich mit Internet-Kabel verbunden sind,ist man auf der sicheren Seite?
Daniel
-
- Mitglied
- Beiträge: 31
- Registriert: So 2. Mär 2014, 15:51
Strahlenbelastung
Vielen Dank Daniel für die für mich wichtigen Informationen.
Ich schreibe Dir in den nächsten Tagen eine PM.
Günter
Ich schreibe Dir in den nächsten Tagen eine PM.
Günter